Diversity effect

Sociologists have learned about the world public opinion of Russia 

Отношение к Евросоюзу и другим европейским странам резко ухудшилось. Таковы результаты опроса общественного мнения в 22 странах. Положительное отношение к России тоже уменьшается. По мнению экспертов, это результат активной поддержки Западом российской оппозиции, чье негативное мнение о стране «очень быстро распространяется через СМИ».

Согласно опросу компании GlobeScan/PIPA среди 24090 человек, отношение к России в мире остается негативным. Положительно относятся к ней 31% респондентов (на 3% меньше, чем в 2011 году). Негативное отношение не меняется и остается на уровне 36%. Из 22 стран 7 склоняются к позитивной точке зрения о России. Больше всего в Нигерии (53%), в Китае (52%), Кении (39%), Индии (36%) и Египте (36%).

«Запад видит рост влияния России, ее политических и военных амбиций. То есть общественное мнение ведущих стран Запада начинает бояться России»

«Запад видит рост влияния России»Хуже всего к России относятся во Франции (59%), Германии (54%), Южной Корее (53%), Великобритании (49%) и Канаде (43%). Среди причин отрицательного отношения к России треть (33%) респондентов назвали внешнюю политику Москвы. 29% недовольны тем, как власти России управляют собственным народом. Среди тех, кто относится к России положительно, 37% объясняют это внешней политикой Кремля, а 28% основывают свою точку зрения на традициях и культуре России.

read in full here http://vz.ru/politics/2012/5/12/512276.html

The Assignment for Monday, 14 of May 

Watch the below two videos and write down the key facts, figures and dates mentioned. Prepare your comments.

 A visual presentation of the CIA World Factbook summary of the Russian economy

Russia's Eurasian Economic Union

STRATFOR analyst Eugene Chausovsky examines Russian Prime Minister Vladimir Putin's statements about a new organization for the states on its periphery.

The Assignment for Monday, 7 of May

1.Read the article Globalization and its economic prospects for Russia 
and write down a  plan  of the text highlighting the major ideas of the author. Suggest your own additional or maybe opposing points on the issue under study.

2. Watch the Dmitry Medvedev interview with CNBCs Maria Bartiromo, in which he discussed in detail the state of the Russian economy and its interrelation with its global partners. Prepare your comments on it.

Q&A session, A Conversation with Vladimir Putin

Watch a short extract where Putin comments on the obstacles for Russia's integration into global economy

http://www.youtube.com/watch?v=ZR84oXysqoA&cc=1#t=15151s 

 

 

The Assignment for Wednesday, 2d of May

Watch the discussion on pros and cons of globalisation which was held in Moscow TV studio some years ago.
Write down all the questions being asked in this converastion and decide which of them would be relevant to be included into your professional/individual interviews in current russian environment.

Globalisation:Threat or Hope?

Perceptions of Globalisation: attitudes and responses in the EU

Here you are suggested to familiarise yourselves with an overview of national surveys on public opinion on globalisation which have been carried out in recent years and are summarised below. It should give you food for thought and comparative material for local Russian research work.

Germany

Forsa public opinion survey on globalisation

A survey on public opinion in relation to globalisation was conducted by the Forsa Institute on behalf of the German weekly Stern magazine in 2007.

Main findings

According to the survey’s findings:

• 40% of respondents (the same as in 2000) considered that globalisation leads to more personal advantages than disadvantages (60% of those under 30 years, 43% of those aged 30–44 years, 34% of those aged 45–59 years and 29% of people aged 60 and over);
• 34% considered that globalisation leads to personal disadvantages, an increase of 15% compared with a similar survey conducted in 2000;
• 81% of all respondents opposed the acquisition of German companies by foreign ones;
• 67% thought that globalisation widens the gap between rich and poor;
• 46% believed that globalisation had brought new job opportunities, 39% feared job losses.

Read here in full: http://www.eurofound.europa.eu/emcc/erm/studies/tn0708016s/tn0708016s_7.htm

 

 

Dear students! Congratulations and  highest inspirations on the start of the second and final  block of our course:  RUSSIA and KAZAKHSTAN : GOING GLOCAL!

For some introduction into the theme there is a very recent  and controversial article by our compatriot for you to contemplate on and  to express own views  at our next two lessons. Here it is in complete form:

Капитализм, Россия и глобализация: дорога к рабству (1part)

 

У капиталистического мира Запада не может быть никакой другой логики, кроме как подчинения России и превращения ее в сырьевой придаток

«Великую цивилизацию не покорить извне,

пока она не разрушит себя изнутри»

Уилл Дюрант

«Бывают роковые моменты в жизни государства, когда государственная

необходимость стоит выше права, и когда надлежит выбирать

между целостью теорий и целостью отечества»

Петр Столыпин

Нельзя не видеть, что существующие экономические тенденции ведут нашу страну к демографическому кризису, а в дальнейшем - к потере территориальной целостности за счет возможного отторжения восточных территорий. С 1990 года Россия потеряла более 23 тыс. населенных пунктов (для сравнения: во время Великой Отечественной Войны СССР потерял более 70 тыс. сел и деревень, 1710 городов и поселков), сокращение населения составило около 6,09 млн. человек - и это процесс приостановился только в 2010 году. Однако, он, как и небольшой прирост за 2011 год - около 190 тыс. человек - достигнут в основном за счет миграции. По прогнозам ООН, к 2025 году численность населения России может составить 131 млн. чел., при этом сокращение трудоспособного населения к 2025 году достигнет не менее 10 млн. человек. По последним данным института социологии РАН, уровень бедности в РФ - около 59%, уровень среднего класса - 6-8%. По данным опросов, содержать детей могут только примерно 25% российских семей, 50% - с трудом, 25% - не в состоянии.

У нас активно развиваются Москва, Питер, теперь - Сочи, некоторые другие города, финансовый сектор и торговля, «наукограды». Но стоит отъехать от Москвы более чем на 70 км и мы увидим истинную картину нашей экономики.

Глобализация для нашей страны является основным вызовом, и дилемма для нас крайне проста: «Быть или не быть?» Даже в период гражданской войны - по данным с 1917 по 1926 - население России в нынешних границах выросло на 1,7 млн. человек. Росло оно даже в период репрессий - по статистике с 1926 по 1937 - на 12.2 млн. человек. Наибольший провал составил период Великой Отечественной войны - по данным с 1941 по 1950 - минус 10 млн. человек. Нынешний кризис сравним только (!) с демографическим спадом после Второй Мировой войны, в которой общие потери СССР составили 26,6 млн. человек.

С точки зрения истории эти данные говорят о том, что сейчас Российская цивилизация пребывает в состоянии беспрецендентного кризиса, не имеющего никаких исторических аналогов. И вызван этот кризис вызван неэффективностью модели государства и экономики.

В нынешней - сырьевой - экономике значительной части населения России - впервые за всю историю страны, начиная с глубокого средневековья, нельзя найти эффективного применения.

Выглядит это особенно нелепо, так как в России имеются огромные возможности для практически неограниченного созидания: в ней абсолютно неразвита инфраструктура, существует огромный дефицит жилья, подавляющая часть территории не освоена. В некоторых регионах вообще нет никакой экономики. При этом данные безработице (2010 год) в некоторых регионах носят абсолютно вопиющий характер: Республика Тыва (22,0%), Республика Калмыкия (15,0%), Курганская область (12,2%), Республика Ингушетия (49,7%), Чеченская Республика (43,1%).

Люди не уверенны в завтрашнем дне; у нас нет общественной консолидации - общих целей народа, элит и государства; не достаточен уровень воцерковления граждан, что является наследием атеистического прошлого. Негласный принцип «каждый сам за себя», отсутствие солидарности, неразвитость экономики, унылый вид провинциальной действительности - все это подтверждает в людях чувство ненужности как государству, так и бизнесу, что приводит к нежеланию воспроизводить себя.

Эта ситуация ставит как вопрос об эффективности значительной части используемых сейчас экономических теорий, так и значительной части наших элит, не способных решиться на адекватные шаги для активного развития страны. У нас активно развиваются Москва, Питер, теперь - Сочи, некоторые другие города, финансовый сектор и торговля, «наукограды». Но стоит отъехать от Москвы более чем на 70 км и мы увидим истинную картину нашей экономики.

Почему все так происходит, откуда экономические корни глобализации? Логика капитализма заключается в накоплении капитала, расширении производства и поддержания необходимого уровня занятости для сохранения политической стабильности. Учитывая узость внутренних рынков, для обеспечения необходимой занятости необходима внешняя экспансия.

Наши элиты считают, что Россия сможет найти себе место в нынешнем мировом разделении труда. Будучи сырьевыми, наши элиты это место уже нашли, что касается народа, то при либерализме, как известно - «каждый сам за себя». Найти свое место Россия может быть и сможет, но вопрос жизни и смерти - какому реальному равновесному объему населения будет соответствовать это нахождение?

В нынешней ситуации Россия имеет относительные преимущества в области поставок сырья, возможно - сельского хозяйства, атомной промышленности, космоса, производства вооружений, энергетики, в т. ч. атомной, науки и пр. Но во всем идет война: там, где раньше воевали пушки и солдаты, сейчас - капиталы и товары. Немцам не нужен такой объем производимой свинины, так же как не нужны были в таком объеме куриные ножки Америке - они их везли к нам.

У внешнего капиталистического мира не может быть никакой другой логики, кроме как подчинения России и превращения ее в сырьевой придаток. Нужно ли им что либо, кроме сырья, что можем производить мы, но что, автоматически, приведет к снижению занятости у них?

Безусловно, Россия могла бы конкурировать во всем. Но для этого необходимо иметь четкие стратегические планы, ресурсы и финансирование - вместо которых пока, за некоторым исключением, процветает болтология. И вместо развития национальной экономики наше государство и бизнес продолжают расширять импорт, способствуя созданию рабочих мест вне России и не предпринимая адекватных активных шагов для развития внутренней занятости, например, путем импортозамещения. Объем импорта с 1995 года по 2010 год увечился почти в четыре раза с 62,6 до 248,7 млрд. долл, при этом с 2004 года темпы его роста приняли «взрывной» характер, остановившись лишь во время кризиса 2008 года.

Но как проговорился один их «именитых» творцов «либерализации» 90-х: «собственно, а зачем нам импортозамещение?» Стимуляции импорта в немалой степени способствует крайне странная политика наших денежных властей, которые всячески препятствуют ослаблению рубля, что прямым образом облегчает задачу занятия наших рынков внешними производителями.

Второй принцип капитализма заключается в максимизации прибыли, в том числе за счет постоянного снижения издержек. Это неизбежно привело к реализации основной глобальной тенденции последних 30-лет - переносу рабочих мест в страны с дешевой рабочей силой, прежде всего в Китай, с сопутствующим разрушением местной национальной промышленности. Здесь у нас картина, частично схожая с США. Китай - чемпион по дешевизне жизни и как следствие - в ведении бизнеса.

read the full text here http://evrazia.org/article/1962&c=1